一、监控录像是传来证据吗
监控录像不能简单认定为传来证据，得具体分析。
传来证据是间接获取的证据材料。要是监控录像由原始录制设备直接提供，那就是原始证据，直接源于案件记录，能直观反映案件情况，证明力强。
要是对监控录像进行二次加工，像复制、转录后的材料，就属于传来证据。
因复制转录可能有信息偏差、遗漏，其证明力相对弱些。判断监控录像性质，关键看是否直接出自案件事实原始出处。
二、监控录像作为传来证据的证明力如何
监控录像一般属于原始证据，而非传来证据。原始证据是直接来源于案件事实的证据，监控录像直接记录案件发生过程，能直观反映事实。
其证明力强弱需综合判断。在司法实践中，若监控录像来源合法，录制设备运行正常、无故障，录制过程完整未被剪辑、篡改，其证明力通常较强。它可以清晰呈现事件发生的时间、地点、人物行为等关键信息，为案件事实认定提供有力支撑。
但如果监控
三、监控录像作为证据在法庭采信标准如何
监控录像作为视听资料，在法庭采信需符合一定标准。
首先，证据要具备合法性。即取得方式要合法，不能通过非法入侵、窃听等侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法获取。
其次，需有真实性。录像内容要真实客观，未经过剪辑、篡改等伪造行为。若对方对真实性存疑，可能需进行鉴定。
再者，要有关联性。监控录像需与案件事实存在关联，能对案件中的争议事实起到证明作用。
此外，单独的监控录像作为孤证时，证明力较弱，一般需其他证据予以佐证，形成完整的证据链。法院会综合审查判断监控录像的证明力，若符合上述标准，通常会予以采信，用于认定案件事实。
当探讨“录录传来传来证据吗”这个问题时，其实还有相关的拓展情况值得了解。通常来说，视听资料类证据如果是经过复制、传抄等中间环节而形成的，就可能属于传来证据。而关于录音录像作为证据使用，除了判断是否为传来证据，其合法性也是关键。在司法实践中，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为认定案件事实的依据。若您对录音录像证据的合法性判断、证明力大小等方面存在疑问，别让困惑困扰您。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。